Hanno urlato allo scandalo. Ma se il materiale utilizzato per arrossire le acque della Fontana di Trevi si rivelasse per nulla dannoso ai marmi e all'ecologia delle sculture, non vi sembra di essere di fronte a un'opera d'arte contemporanea? Che peraltro rimembra uno stato di coincidenze rosse del tutto particolare, in questi giorni?
tags: ARTE, FERRARI, FESTIVAL, FONTANA DI TREVI, ROSSO
|
> CONDIVIDI
|
| |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
Condividi le notizie più importanti
|
|
Tutte le icone rimandano a servizi web, esterni al sito ILSOLE24ORE.COM, che consentono di organizzare online le proprie informazioni e condividerle con la propria community di riferimento. Attraverso questi strumenti è possibile classificare, taggare, votare, commentare o salvare tutti i contenuti online che preferisci.
|
I servizi da noi scelti:
OKNOtizie
OKNOtizie è un sistema di editoria sociale in cui gli utenti possono proporre e votare le notizie più interessanti del web.
Wikio
Wikio è un motore di ricerca news gestito dagli utenti che tramite i loro voti generano delle classifiche.
Del.icio.us
Servizio di social bookmarking che consente di aggregare elenchi di bookmark creati dagli utenti classificandoli con un sistema di tag.
Digg
Sito web di aggregazione e condivisione delle notizie, dai siti editoriali e dai blog, sulla base delle segnalazioni e del gradimento tra gli utenti.
|
Facebook
Facebook è un social network che permette di entrare in contatto con amici, colleghi, compagni di scuola e di condividere con loro foto, video e notizie.
LinkedIn
LinkedIn è un servizio di social networking utilizzato soprattutto in ambito professionale.
Yahoo
Pagina personale del portale Yahoo!. Si possono conservare i propri bookmark per averli sempre disponibili nella propria pagina.
|
| Vuoi segnalarci altri servizi simili? Scrivici |
|
|
Ferrari, Festival e Fontana: non vi è sembrata arte?
RSS
a me è sembrato artisticamente bellissimo! E a quanto pare il colorante non danneggia affatto il marmo delle sculture.
La prossima volta verde?!? Oppure in notturna con miscela fluorescente?!
Scritto da: guido | 22 ottobre 2007 at 14:16
mi sentivo un po' solo e cinico a dirlo: ma a me è piaciuto un sacco. Ottima notizia che il colorante non danneggia il marmo, almeno non mi sento in colpa (per il pensiero si intende :-)). Anche Luca Sofri, su www.wittgenstein.it, nota:"mentre i giornali continuano a menarla con l'"offesa alla città" e altre isterie simili, vedo che in rete l'arrossire della fontana di Trevi guadagna sempre più sostenitori"...
Scritto da: luca salvioli | 22 ottobre 2007 at 15:36
Ciao Cristina, anche a me è sembrato un "prank" di stampo dadaista, in assenza di danni permanenti l'ho trovato divertente (ne ho scritto qui: http://livepaola.wordpress.com/2007/10/20/vandalism-or-dada-red-water-in-the-trevi-fountain/). L'unico problema: io, che non mi trovo quasi mai d'accorto con le cose che dice e che fa Vittorio Sgarbi... questa volta scopro che mi tocca concordare con Sgarbi?
Scritto da: LivePaola | 22 ottobre 2007 at 16:07
Rassicurata da Guido sulla non nocività delle sostanze utilizzate e continuando a stupirmi di quello che scrivono i giornali - salvo qualche mente illuminata - non posso che constatare quanto Vittorio Sgarbi, in campo artistico, ci azzecchi e continui ad azzeccarci. D'altronde, LivePaola, è quello il suo mestiere. Anche se poi ne fa tanti altri...
Scritto da: Cristina Tagliabue | 22 ottobre 2007 at 19:04
E se fosse opera di un'agenzia di pubblicità?
Scritto da: Gianluca La Rosa | 23 ottobre 2007 at 09:37
Ehhh... mentre ieri anche il Corsera online chiedeva ad un pò di filosofi e artisti che ne pensassero, e tutti parlavano di arte (http://www.corriere.it/cronache/07_ottobre_23/fontana_provocazione_warhol_caccia.shtml) oggi Gianluca La Rosa introduce il tema della pubblicità. O dell'incipiente guerriglia marketing... Non male anche questa, come deriva... http://gianlucalarosa.com/2007/10/23/la-fontana-rossa-e-pubblicita/
Scritto da: Cristina Tagliabue | 23 ottobre 2007 at 10:10
Ti ringrazio. Non pensi che usare una vernice innocua sia almeno sospetto?
Scritto da: Gianluca La Rosa | 23 ottobre 2007 at 12:38
molto bello.Non è considerata opera d'arte perchè l'autore non è un artista ma comunque essendo in linea con i principi del futurismo ha difatto creato una azione d'arte.
Parola d'artista! dg
Scritto da: domiziana giordano | 23 ottobre 2007 at 13:14
non è considerata opera d'arte perchè l'artista non è stato pagato dall'assessorato alla cultura ; )
Scritto da: docciascozzese | 23 ottobre 2007 at 15:37
Anche io non escludo ancora la possibilità che dietro ci sia un'agenzia pubblicitaria. Comunque sia è piaciuta anche a me, ma mi rendo conto che potrebbe innescare una deriva potenzialmente pericolosa. Si parte con la goliardia e poi lo scemo di turno...
Scritto da: ELMANCO / Stefano Ricci | 23 ottobre 2007 at 15:55